Reflektio
Kirjoittaja: autius on tammikuu 3, 2008
Palatakseni vielä Mitä on tiedeviestintä -opintojaksoon, jota olen käsitellyt aiemmin ja joka herätti minussa vastarintaa: em. katkelma liittyy vain pieneen siivuun kaikesta siitä, mitä luennoilla käsiteltiin.
Itselleni tuo siivu oli merkityksellinen siksi, että olin sattumalta jo tutustunut mainitsemaani McGrathin kirjaan Dawkinsin jumala (ja käsitellyt sitä täällä blogissani). Jostain syystä luennoitsija palasi Dawkinsiin aina silloin tällöin. Mahtaisikohan se johtua siitä että Richard Dawkins on paitsi tieteen kansantajuistamisen professori (ilmeisesti) Oxfordin yliopistossa, myös erittäin tunnettu älykkö? Dawkins on mm. ottanut voimakkaasti kantaa keskustelussa kreationismin vaikutusvallan kasvusta.
Minulle tällaiset vastarintakokemukset ovat olleet merkityksellisiä ja mieleenpainuvia, joskaan eivät aina miellyttäviä kokemuksia. Lukiossa uskonnonopettajani opetusmenetelmät ja persoonallisuus herättivät tällaisia tunteita. Arvelen olleeni kovin epäkypsä oppilas, sillä ko. opettajan saavuttamat tulokset esimerkiksi ylioppilaskirjoituksissa olivat erinomaisia.
Toisaalta biologianopettajani, joka suorastaan pyyteli anteeksi sitä, että evoluutioteoriaa opetetaan koulussa, sai minut menemään kirjastoon etsimään kirjallisuutta aiheesta. Muistaakseni en löytänyt juuri mitään, paitsi Francis Crickin (DNA:n löytäjä & Watson & Franklin) kirjan, jossa hän spekuloi sillä, olisiko elämä tullut maapallolle meteoriitin mukana….
Minusta tuntui siltä, että luennoitsija otti kantaa kiistakysymykseen ateismista, joskaan ei suoraan. Minua ärsyttää sekä sellainen yksisilmäinen ajattelu, jossa kaikki uskontoon liittyvä niputetaan yhteen esimerkiksi kreationismin kanssa, että epätieteellinen ajattelu, jota biologianopettajani mielestäni aikoinaan edusti.
Arvelen kuitenkin kypsyneeni siinä suhteessa, että vaikka luennoitsija (osin myös hänen tyylinsä) herättivät, voisiko sanoa, kielteisiä tunteita, kykenin hyväksymään hänenkin näkökantansa (ja persoonansa) ainakin jossakin määrin järjellisenä.
Luennolla käsitelty aihepiiri oli siinä määrin kiintoisaa, että lainasin kirjastosta luennoitsijan kirjan
Karvonen, Erkki (2005). Elämää mielikuvayhteiskunnassa: imago ja maine menestystekijöinä myöhäismodernissa maailmassa. Tampere: Gaudeamus.
- Olen vasta selaillut ja vähän lueskellut kirjaa, joten ei siitä sen enempää.
